云雀集团(すかいらーくHD / Skylark)十年商业拆解

东京 Prime 3197 · 财年止 12/31 · FY2016-FY2025 十年 + FY2026 中间期 · IFRS・連結 · 单位:亿円(除标注外)· 制表:E-Work · 260906
一句话总结:日本家庭餐厅之王的十年三幕剧——Bain 资本退场与业绩三连降(FY2016-18)、疫情两度亏损与协力金救场(FY2020-22,仅 FY2021 一年政府协力金就 427 亿円)、2023 年起靠涨价+土日祝人力重配+外食同业三连收购翻盘,FY2025 纯利 167.5 亿円创十年新高、FY2026 指引 5,000 亿円;但毛利率十年从 70.0% 一路磨到 66.6%——通胀时代,ファミレス这门「薄利多店」生意的新考题刚刚开始。
FY2025 売上収益
4,577.9 亿円
+14.1%(十年新高)
FY2025 事業利益
329.9 亿円
+36.0% · 利益率 7.2%
FY2025 当期利益
167.5 亿円
+19.9% · 十年最高
集团门店(2026-06)
3,214 家
台湾 93 店 · 马来西亚 SUKI-YA 等 22 店
ROE(LTM)
10.2%
公司披露(LTM)
FY2026 指引(8-13 上修)
5,000 亿円
当期利益 205 亿・配当 27 円

商业里程碑时间线曲线是果、里程碑是因——按里程碑切进化阶段

0-1 里程碑 vs 财务验证(全部事件均出自決算短信/適時開示原文)事業利益是啥?

  • 2016.1 持株会社体制移行 + 中计 2016-2018(「強固なプラットフォームを梃子にした成長の加速」):但 FY2016-18 営業利益 312→281→229 亿円三连降——改造与出店投入期,平台故事没兑现成利润
  • 2017.3 + 2017.11 Bain Capital 两步退场:海外売出降 28.26%,11-28 ToSTNeT-1 清仓 15.03%——十年前半场的外资治理幕布落下;2018.7 上市主体改名「すかいらーくホールディングス」
  • 2018.11-14 下方修正(北海道胆振地震+台风+IFRS9 追溯):FY2018 純利指引 172→125 亿円;2019.1 しゃぶ葉事業会社分割承継(ニラックス→本社直控);2019 起 IFRS16 适用断点
  • 2020.5-21 COVID 撤销指引:FY2020 売上 −23.2%、営業損失 230 亿、純損失 172 亿円、配当归零——ファミレス是疫情第一排的生意(聚餐场景消失)
  • 2021.6 公募増資 215 亿円(197.5→227.5 百万株):短借 1,258→178 亿円;全年靠时短协力金 427 亿円把利润撑回 87 亿円(协力金是什么?);2021.11-12 大幅上修(400 万→100 亿円指引)
  • 2024 三件套转机:4 月主要品牌価格改定+土日祝人力重配→回转率提升(上修理由原文);8-8 恢复中間配当;10 月收「資さんうどん」74 店——第二曲线开工
  • FY2025 纯利十年新高 + M&A 三连:売上 4,577.9 亿円、纯利 167.5 亿円;SUKI-YA 马来西亚(2025.1)并入;2026.4 再收しんぱち食堂 111 店;FY2026 指引上修至 5,000 亿円、配当 27 円

一、经营层面:收入与毛利拆解收入 → 门店 → 毛利

1-1 十年收入与纯利(FY2016-FY2025 + FY2026 中间期)

1-2 盈利能力趋势:毛利率 / 营业利润率 / 纯利率

1-3 双利润口径与 EBITDA(IFRS16 断点 FY2019

1-4 品牌门店结构(2026-06,説明会附录)品牌都是啥?

1-5 门店网络十年:期末店数 + 单店概算売上FY2017 期末数未披露

  • 3,068→3,111 家十年基本平盘:净关店 282 家(2019→2023)后再扩回;单店概算売上 1.15→1.47 億円/店(+27%)——从「开店驱动」切到「单店效率驱动」

1-6 选址结构转型(2019 vs 2026 计划,占比 %)

  • ロードサイド(公路店)78.1%→12.0%:站前/商施/私鉄沿线/高密度区全面加码——出店逻辑十年重构,候选立地 857 店分(既有品牌)

经营面要点

  • 毛利率十年单边下行 3.4pct(70.0%→66.6%):没有百元店「100 円锚」的定价保护,涨价要靠菜单改定一次一次做——2024-04 价格改定效果「想定以上」(上修理由原文),但食材(鸡蛋/鸡肉价格翻倍级波动)与人工通胀持续吃毛利,FY2026 通胀假设已上修到 145 亿円
  • 既有店轨迹(説明会口径):FY2025 全年 108%(客数 102%、客单价 106%)、FY2026 H1 106.5%(101.6%/104.8%)——量价齐升,「消费二极化」(节约志向×体验价值)用多品牌+IP 联名+App 1,600 万会员应对
  • 收入三连升(FY2023-25 合计 +29%)的结构:既有店增长+出店计划+M&A 并表(資さん/SUKI-YA/しんぱち)三股力叠加;FY2026 H1 增量约 215 亿円:既有店约 +112 亿 + 新店/转换约 +108 亿(説明会图示口径,含四舍五入差)——对半开
  • 海外第二曲线:台湾 93 店(資さん台湾 1 号店 2026.6.18 开业,中期 100+ 店目标)、马来西亚 22 店;2030 海外目标 300+ 店、EBITDA 60 亿円+——十年前撤出上海(FY2016 退出「上海雲雀餐飲」),十年后再出发
  • 口径提醒:本报告全部数字=連結 IFRS;短信单一报告分部「レストラン事業」不分拆品牌损益,品牌结构只有门店数(説明会附录)——分部颗粒度是这家公司披露的天然边界

二、净利润拆解:经营 / 特殊项 / 税看真实经营成色

2-1 净利瀑布 · FY2025(正常年)

2-2 净利瀑布 · FY2021(协力金救场年)特殊项大年

2-3 特殊项时间线:其他营业收益(补助金类)vs 其他营业费用

2-4 实效税率与金融收支(法人税/税前利润 %)

净利拆解要点

  • 正财偏财一行表述:FY2025 营业外收支净额 −36.8 亿円(全部为租赁/借款利息,无汇兑大项、无持分法损益)占税前利润 14%——利息是 IFRS16 时代的固定成本,不是「偏财」;FY2021 则相反:税前 143 亿円里含协力金等 457 亿円,没有政府补助当年仍亏损——这是十年里利润成色最「虚」的一年,也是政策依赖度最高的一年
  • 特殊项全景(其他营业收益/费用两条摆动线):收益侧 FY2021 457.5 亿(協力金 427 亿原文)→ FY2022 125.8 亿(退坡)→ FY2024-25 回到 20 亿级正常水位;费用侧 FY2020 99.4 亿(闭店/减损集中)、FY2023 のれん除却損 30.3 亿(107 店闭店)——疫情损失一次性出清
  • 实效税率 33.7%→44.9% 波动大:亏损年(FY2020/FY2022)递延税资产转回出正数税率「异象」,FY2021 税率 39.0% 被协力金垫高——看税前构成比看税率更重要
  • 量级判断(结论纪律三问):FY2025 纯利 167.5 亿 vs FY2019 正常年 94.9 亿——方向为真、量级 +76%、口径一致(同为 IFRS16 后連結);拆解:事業利益 +87.4 亿里,売上增量 566.7 亿×利益率抬升贡献为主,成本削减 H1 已 +17 亿円——增长不是靠省钱省出来的
  • 资本事件对利润表无污染:2021 公募増資 215 亿円全走资本金/资本准备金,2026-02 自己株式取得(上限 4 亿円)为 RSU 备股——十年无回购粉饰 EPS、无股权激励费用大项

三、管理效率:周转与 ROE毛利率、周转、ROE 杜邦三拆

3-1 费率结构:原価率 / 販管費率 / 事業利益率

3-2 ROE 杜邦三拆:净利率 × 周转 × 杠杆

3-3 资产结构十年:のれん占比 vs 现金占比

3-4 剔现金还原周转 vs 总资产周转

管理效率要点

  • ROE 三道防失真协议全部通过:①分母体检——資本 1,142→1,875.7 亿円持续增厚,唯一骤降 FY2020(纯亏 172 亿)属于经营亏损不是资本操作,2021 增資反而加厚分母,无「回购抽干分母」式失真;②十年序列 16.9%→-13.5%→10.2% 全程呈现,非单点;③高在哪一层——净利率 3.7%×周转 0.97×杠杆 2.87:**薄利×重资产(门店+租赁)×中杠杆**,与 Seria「低杠杆高周转」、泡泡玛特「高净利率」各占一个象限
  • IFRS16 之后周转率的「物理断点」:总资产周转 1.13 次(FY2018)→0.96(FY2019 使用权资产入表)→0.59(FY2021 谷底)——FY2019 起的分母被租赁资产结构性垫高,跨断点比周转=自欺;剔现金还原周转同步走低(现金占比只有 4-8%,剔了等于没剔——云雀不是现金堡垒型)
  • のれん占总资产近半(45.9%→31.4%):Bain 时代 LBO 商誉 1,460 亿円挂账十年不动(FY2015-2023 恒在 1,417-1,462 亿),M&A 后抬到 1,714 亿——这是资产负债表上最大的一块「历史」,也是每年减损测试的火药库(FY2023 已除却 30.3 亿)
  • 費率结构:原価率 30.0%→33.4%(+3.4pct,通胀全在这),販管費率 39.9%→40.6% 基本钉死——云雀的成本战争打在原価率,Seria 打在販管費率(后者靠セルフレジ提效,前者靠菜单改定价),两个零售样本的成本压力表不一样

四、财务健康:杠杆与流动性借款重构 · 租赁负债 · 商誉

4-1 杠杆:親会社持分比率十年

4-2 有利子负债结构:借款/社债 vs 租赁等(亿円)

4-3 现金 vs 有利子负债(亿円)疫情高杠杆→修复

4-4 资产负债表十年(总资产 / 负债 / 资本)

财务健康要点

  • 云雀从来不是净现金堡垒,但也扛住了最坏的三年:FY2020 短借 1,258 亿円 vs 现金 170 亿、持分比率跌到 25.8%——疫情峰值杠杆是它十年最险的时刻;2021 增資 215 亿+长借重构(FY2018 已先做过短转长:短借 1,114→长借 1,109 亿円)把曲线拉回来
  • 有利子负债的主体是「租赁」:其他金融负债(主体=リース負債)FY2019 起入表即 1,293 亿円、FY2025 1,250 亿円——3,000+ 家门店的租赁义务是这门生意的「隐形第二资本结构」,借款+社债(FY2025 1,236.7 亿)反而是可管理的部分,且结构持续长期化(8-13 説明会:shifting to longer-term financing)
  • 持分比率 35.9%→25.8%(疫情)→36.2%(FY2025)十年画了个 V——修复的代价是 2021 年 15.2% 的股本摊薄(发行 227.5 百万株),老股东买单但换来了资产负债表安全
  • 商誉风险提示:のれん 1,714 亿円(FY2026 H1)≈ 纯利的 10 倍——Bain 时代旧商誉 1,460 亿十年未大减值是好事,但 M&A 新商誉(資さん/SUKI-YA/しんぱち)开始加码,未来减损测试的基数在变大

五、现金流质量三大现金流 · 断点注记 · 股东回报

5-1 经营现金流 vs 纯利(IFRS16 断点标注)

5-2 三大现金流净额(亿円)

5-3 股东回报:每股配当与派息率(FY2026E=27 円)

5-4 十年累计资金账(FY2016-2025,亿円)

现金流要点

  • 净现金倍数(OCF/纯利)在这家公司失真,直接看断点:IFRS16 后租赁还本进财务 CF、使用权资产折旧进 OCF——FY2023 OCF 707 亿 vs 纯利 48 亿=14.8 倍的「漂亮」里一半是会计结构;真正可比的是十年累计 OCF 5,125.9 亿円 vs 累计纯利 767.4 亿円=6.7 倍,其中「超额」部分大头是折旧摊销(年 400 亿级)+协力金年——餐饮重资产模式的标准现金流画像
  • 财务 CF 十年净流出 2,884 亿円:还债+租赁还本+配当——云雀的现金流不是攒在账上(现金占比仅 4-8%),而是持续还 Bain 时代旧债+养 3,000 家门店的租赁义务,与 Seria「现金堡垒」两个模式
  • 配当史就是一部经营史:38 円×4 年(Bain 时代高派息 40-66%)→19 円(IFRS16 年)→归零×2(疫情)→7→18.5→22→27 円(重建后年 30% 性向+中間配当复活)——2024-08 恢复中間配当那笔公告,比任何业绩指引都更能说明管理层对现金流的信心回来了
  • FY2026 H1 自由现金流 84 亿円(OCF 345−ICF 262)仍为正且同比 +力——「主动投资期+正 FCF」并存,M&A 买店的资金链是健康的

十年怎么看:曲线 · 累计 · 阶段三个工具防单年失真——曲线看趋势、累计看总量、阶段看转折

6-1 阶段切分表(按商业里程碑切:每段一个进化单元)为什么这么切?

阶段里程碑锚经营主题财务验证
① 2016-2018
平台投资期
持株会社化(2016.1)· 中计 2016-2018 · Bain 退场(2017.3/11)· 改名 HD(2018.7)「プラットフォーム加速」——改造 300 店/年+出店,外资撤退前后治理换轨OPM 8.8%→6.2% 三连降;売上仅 +3.3%/年;FY2018 下修+IFRS9 重述
② 2019
过渡年
しゃぶ葉承継(2019.1)· IFRS16 · 短转长重构业态再编+会计断点+债务重构三事并发OPM 谷底 5.5%;EBITDA/总资产结构性跳升(断点)
③ 2020-2022
疫情三重奏
撤指引(2020.5)· 公募増資 215 亿(2021.6)· 協力金 427 亿(FY2021)· 社长交棒谷真→金谷実(2023.2)活下来:亏损-补助-再亏损的过山车纯利 -172→+87→-64 亿円;配当两次归零;持分比率 25.8% 谷底
④ 2023-2025
重建期
事業利益 KPI 引入(FY2023)· 2024.4 価格改定+土日祝人力重配 · 中間配当复活(2024.8)提价×提效×提信心売上三连升 +16.8/13.0/14.1%;FY2025 纯利 167.5 亿十年新高;配当 27 円
⑤ 2024-2026
第二曲线
M&A 三连(資さん/SUKI-YA/しんぱち 111 店)· 台湾/马来西亚加速 · 新中计 2025-2027 · 交棒佐藤拓男(2026)同业并购+海外 300 店目标+App 1,600 万会员FY2026 指引 5,000 亿円(十年 +41%);のれん抬升至 1,714 亿;通胀假设 145 亿円

6-2 十年 OPM 轨迹按阶段着色

6-3 变与不变(十年之辨)

不变的变了的
多品牌ファミレス矩阵:ガスト 1979 年至今仍是 1,217 店主轴股东:Bain 39.4%→0(2017),自主经营+公募増資+RSU 备股
薄利本质:净利率十年 2-5% 区间,纯利从未超过 200 亿円扩张方式:从自家出店/改造 → 收同业(資さん/SUKI-YA/しんぱち)
高频改造:每年约 200-300 店リモデル(短信注)地理:撤出上海(FY2016)→ 台湾 93+马来西亚 22 店,2030 海外 300 店
直营为主、12 月期、IFRS(2013 起)数字化:App 会员 1,600 万(频次 1.57 倍/客单价 108%)、桌边 AI upsell
疫情后仍是「聚餐场景」生意:土日祝的回转率决定一切选址:公路店 78%→12%,站前/商施/私鉄沿线重构

6-4 十年累计榜与复合增速

  • 十年累计纯利 767.4 亿円(as-reported,FY2017 用重述前 169.3 亿;用重述后 763.3 亿)——三年疫情把「十年」吃掉了一半:无疫情的自然轨迹大约是 1,100 亿+ 量级
  • 売上 CAGR(FY2016→FY2025,9 年)仅 +2.9%/年,但曲线形状是「深 V+右侧陡升」:FY2022-25 合计 +50.7%——云雀的十年不是增长十年,是「生存-重建-加速」十年
  • 单店概算売上 1.15→1.47 億円/店(+27%)、门店净增仅 +43 家:增长的来源已经完全切到单店效率+并购,这是它和 Seria(店数 +53%)最本质的模式分岔

系列横向组对比独立成页——渐进式披露

云雀的天然对照组就在系列里:7581 萨莉亚(意大利系ファミレス、极低价格带、跨境供应链接棒利润)——同为外食上市样本,一个做「全国总钵+海外接棒」,一个做「全国密度+并购扩表」,组对比页待建(报告内先留此入口)。系列内可横比的既有样本: 7581 萨莉亚(外食同业·低价格带) · 6288 迅销(服装 SPA·全球化利润率驱动) · 9992 泡泡玛特(IP 零售·现金堡垒)—— 云雀与萨莉亚构成「ファミレス双雄」对照,与 Seria/泡泡玛特构成「薄利重资产×薄利轻资产×高毛利现金堡垒」的第三种零售模型。

← 星系首页(0_星系首页)

名词速查卡业态与口径术语——关联概念点击互跳

事業利益(Business Profit)

云雀自定的经营 KPI=売上収益−売上原価−販売費及び一般管理費(不含其他营业收益/费用)。自 FY2023 短信起才披露,旧年等价口径=営業利益。FY2025 事業利益率 7.2% vs 営業利益率 6.5%——差额是其他营业费用(除却损等)。

关联:图 1-3 · 3-1

IFRS16 断点(FY2019)

租赁新准则:门店租赁资产/负债入表,房租从费用变成「折旧+利息」。云雀短信原文自认「EBITDA 及び調整後 EBITDA の大幅な増加は IFRS 第 16 号の適用によるもの」——FY2019 起 EBITDA、总资产、OCF 三条线结构性抬升(EBITDA 372→719 亿円、总资产 3,307→4,540 亿円),跨断点比增幅没有意义。另一断点:IFRS9 追溯(FY2018 短信对 FY2017 重述,純利 −13.8 亿)。

关联:图 5-1 · 4-2

時短協力金(营业时间缩短协力金)

疫情时日本政府为要求餐饮店缩短营业时间发放的「协力金」。FY2021 短信原文:申請完了分 427 億円计入其他营业收益(其他营业收益合计 457.5 亿円)——当年税前 143 亿円如果没有它仍是亏损,FY2022 再计 125.8 亿后政策退坡。政府补助支撑利润的十年最大单点

关联:图 2-2 · 2-3

品牌矩阵(主力业态)

ガスト(Gusto,1979 创业,family restaurant 主力 1,217 店)/バーミヤン(中华 371 店)/しゃぶ葉(Syabu-Yo,盛り放題涮涮锅 331 店,2019 从ニラックス承継)/夢庵(和食 171 店)/ジョナサン(Jonathan's 156 店)/むさしの森珈琲(咖啡 83 店)/ステーキガスト(67 店);并购系:資さんうどん(九州乌冬 110 店)/しんぱち食堂(111 店)/SUKI-YA(马来西亚清真涮涮锅)。

关联:图 1-4 · 阶段切分

阶段切分为什么按里程碑不按财务拐点

财务曲线是果、里程碑是因:FY2016-18 的利润三连降在 2016.1 中计决策+改造投入时已注定;FY2023-25 三连升的因是 2023 交棒金谷実+2024.4 涨价决策——所以本报告把十年切成「平台投资/过渡/疫情/重建/第二曲线」五段,每段一个进化单元,财务数字只做验证。

关联:图 6-2

Bain Capital 进出

Bain Capital Skylark Hong Kong Limited:2016.4 时点持股 39.39%(親会社,派驻董事 3 名);2017.3.31 海外売出后降至 28.26%(降为其他关联公司),其间继续分批减持(2017.6 另有売出公告),至 2017.9.30 余 15.03%;2017.11.28 ToSTNeT-1 一次性出清——完全退出。十年窗口内最重要的治理事件:之后云雀再无控制性外资股东。2011-2012 入股经过未取原件,本报告不展开。

关联:里程碑 0-1

公募増資(2021.6)

疫情中公开发售 30,000,000 株(公募 27,065,300+绿鞋+野村第三者割当 2,934,700 株),发行済 197.5→227.5 百万株,筹资约 215 亿円——短借 1,258→178 亿円、现金翻倍。15.2% 的股本摊薄换来资产负债表安全,是疫情样本里「股本换生存」的典型操作。

关联:图 4-3 · 4-1

リース負債(租赁负债)

3,000+ 家门店的租金义务在 IFRS16 下资本化为租赁负债(报表「その他の金融負債」主体),FY2025 约 1,250 亿円——相当于再多一层「隐性借款」。看云雀的杠杆必须把借款(1,236.7 亿)和租赁(1,250 亿)加总看,只看借款会系统性低估它的固定支付义务。

关联:图 4-2

単一セグメント(单一报告分部)

云雀短信披露口径:全集团只有一个报告分部「レストラン事業」(ガスト、バーミヤン、しゃぶ葉等聚合报告),品牌间损益、国内外损益均不分拆——所以本报告没有「分部收入堆叠图」,品牌/海外结构只能用门店数(説明会附录)近似。这是披露颗粒度的边界,不是数据缺失。

关联:信源与口径说明

社长谱系(谷真→金谷実→佐藤拓男)

谷 真:会長兼社長(2018.3 起兼任,前社長任内经历 Bain 退出与疫情开局);金谷 実:2023.2 公告代表取締役异动后任社長(后加 COO),重建期主政;佐藤 拓男:2026 年交棒就任社長 COO(2026.8 短信抬头)。三任社长恰好对应「平台投资/疫情/重建」三个时代

关联:阶段切分 · 里程碑